少年作家不该被如此批评_1500字

　　一说到少年作家，咱们就会想到韩寒、郭敬明等一些“80后”人物。他们在中国文学商场的鹤立鸡群，引起了许多人的争议。就我看过的关于他们的文章来说，大多数评论者都是以评判的眼光来看待他们的。

　　他们以为，少年作家年纪尚幼底子没有社会经历，所以只能依托仅有的一些履历再加上幻想力来创造，更有甚者，以这批少年作家最近没出什么著作为由，大举吹鼓他们是由于抱负与实际的抵触太大，令他们不得不对实际退让，褪去他们的才华，安按稳稳地康复普通人的身份。

　　其实我作为一名学生，我对现代的盛行小说一点也不伤风，说白了我一般只看自己的小说。我是冲着批评“80后”的言辞去看它的书的，看完之后，我觉得他们真的不应该被如此批评。

　　就拿郭敬明来说吧，重新概念获奖到《幻城》、《梦里花落知多少》等一系列著作的出炉，咱们不难看出他的文笔及幻想力是极好的，要不然他也不能在青少年商场中占有一席之地。我真的很敬服他对文字如此纯熟的驾驭才干，只是一些普通的文字，其间却能蕴涵世界上最悲惨、最凄美的情感。或许这便是《幻城》被青少年如此疯狂追捧的原因吧。――没其他，郭敬明的文章真实太好了。

　　或许一些大众看到这儿要打哇哇说，你是网育吧，郭敬明著作涉嫌抄袭已经在网上闹的沸反盈天了。你不会连这点也要包庇他吧？

　　不错，有许多文章声称一些“80后”作者触及抄袭，但我觉得这种行为不应叫抄袭，而应该叫学习。那些作者又是接见了书中的某写笔法，那为什么原着不知名，被“80后”作者学习了之后就知名了呢？并且“80后”这样做也是有原因的。想想，一个作家要在二三个月内出一部长篇，他不学习，怎么办？而他的抄袭，或许正是受当今文坛“浮躁风”的影响吧。但那些批评他们的作家们你们有没有想过，文坛浮躁的习尚由来以久，你们都不能避灾，况且他们嫩！并且有时候，这些浮躁仍是你们长给他们的，不是么？

　　其实我感觉少年作家们也有尽力改动本身浮躁的名利心，比如说郭敬明这两年就没有出什么著作，以至于被批评为才干隐退。比起才干隐退的这种说法，我更倾向于把这种情况理解为是他们的潜伏期，他们想在这段时间里去尽力丰厚本身的经历，添加更多的履历，然后再创造出更好的著作，一举成名。

　　可是有人说，他们是在尽力添加履历啊，但他们的履历相对与中年人来说，仍是不免太少了点吧。所以这样的著作是靠幻想力堆积而成的，不太实际，青少年读了他们的文章后，就难免会随便意象这个社会，这会对他们的未来发生欠好的影响。

　　我不同意这样的观点。莫非只是从履历就能评判个人的文章的好坏吗？大多数青少年相对与青少年来说履历太少，那他们就不能写好文章吗？少年作家作为酷爱文学的佼佼者，他们能由于本身的履历的缺乏就扔掉文学吗？就算咱们没有生活经历，莫非咱们不行以对未来作一些夸姣的神往吗？并且这些夸姣的神往往往能够成为咱们人生的支柱，要是咱们很早就知道是严酷的不公平的，咱们还会那么尽力的去打拼，朝着方针去斗争吗？假如咱们的履历视界只剩下人生的严酷，那么我想它带给咱们的，将是更严酷的命运，由于，咱们早已失去了期望。

　　其实“80后”的许多作者都是很厉害的，他们用美丽的文笔描绘出他们的特性人生，描绘出他们独特的幻想。长江后浪推前浪，他们早晚要成为新一代文坛的引路人，那么人们面临文学的激烈喜好及他们获得的成果，能不能客观的作出评判呢？或许某些少年作家的确有某些方面的缺乏，那么公民应该协助他们改正而不是横加指责。存在即理由，已然文坛上呈现了这样一批新新人类，那么文坛上的朋友们就应对他们扔掉成见，以老一辈的老道经历协助他们也变得老练。多点协助，少点批评，能够吗？