一场耐久的拔河_1500字

　　20世纪50年代开端，广袤的神州大地上就展开了一场耐久的拔河。说它耐久，是因为它继续了几十年，比当年毛泽东提出的“由防护到对峙，再到反扑”的“抗日耐久战”所耗的时刻要多得多。

　　这场拔河，所用的那条长长的大麻绳便是长江，而绳子上的那朵红花就？quot；三峡工程“。绳的两端，一头是利，一头是弊。这是支持者和反对者之间的比赛。这儿，尽管没有枪林弹雨的肉搏，没有鲜血淋漓的横飞的口诛笔伐。其精彩程度甚于当年”鲁迅与梁实秋的论争“，更远非前段时刻的”王金论争“可及。

　　若要从拔河的选手数量来看，两边都是兵多将广，粮草足够，看来他们若不像”孙悟空“”哪咤“那样恶战三百回合，是分不出输赢的。

　　利方面个个是教师、将军、谋士，目光久远，立足于中华民族的根本利益。他们的理由是：“三峡工程能调理长江流域水资源散布，缓解夏秋季节汛期压力”。这张主力有泰山压顶之势；“蓄水完成后，就可以为进一步南水北调打下坚实的根底”；“建成最大的水电站，处理东南动力缺少”；“三峡水库成为最大的人工湖泊，有极大的旅行价值”等。这些理由气势磅礴，排山倒海！犹如他们这些大将，手牵手，肩并肩，万众一心，毫不懈怠地进行这场“耐久战”。

　　弊方面的选手亦个个振振有词。瞧：那个手持“战役要素”盾牌的人正不断地加剧手段。这也真令人头疼，要是敌人真的轰炸了大坝，后果不堪设想。而那名高举“工程质量”旗号的人使出浑身解数，夸夸其谈地描绘着：“现在很多工程存在着质量问题，大坝一旦坍塌，我国工农业最发达地区将是一片水乡泽国，呜呼！”1998年水灾记忆犹新，那些饱尝水灾和“豆腐渣工程”之苦的人早就脚底抹油，跑来为反对者摇旗呐喊了。重视“人口问题”者大展旗号：五百万人口搬家，差不多迁了一个中等城市。“环境保护”者大声疾呼：“很多植被将被淹，张飞庙、巫山、神女峰、江中石钱等文物古迹将隐姓埋名。”

　　在两种力气的“恶斗”下，“三峡工程”的策划者潘家铮教授利诱了。是呀，在利与弊的天平上，咱们是应该权衡了，究竟这样做是“功在今世，利在千秋”，仍是“病国殃民，无所裨益？”

　　所以，评论、争论，核算，退让……如此往复……

　　几十年过去了，这场拔河也完毕了。裁判潘家铮教授把成功的红花交到支持者的手中。谨？quot；差之毫厘，廖以千里“的古训的我国人总算看到了利大于弊，远远地大于弊。在民族利益为重的条件下，反对者心服口服了。面临反对者，人们没有讪笑，没有讥讽，没有冷酷的白眼，没有轻视的嘴角，决策者尊重他们的定见，妥善处理他们提出的定见。现在三峡移民搬家顺畅，三峡美景固不自封，文物古迹换位保存，三峡截流工程质量上乘……这便是学习反对者的定见的成果。古人云：“兼听则明，偏听则暗。”试想，假如没有这些反对者的定见，莫非能呈现三峡截流成功这可观的局势吗？为此，人们热心地赞许他们，歌颂他们，为他们拍手，为他们喝彩……

　　难怪有人问潘家铮教授：“你以为谁对三峡工程奉献最大？”潘家铮教授毫不犹豫地答复：“那些反对者的奉献最大！

　　固然，反对者的定见如水，或许是清水也或许是污水，能清洗尘土，亦能使心灵生蠹。人们怎能忘掉：进谏也能推进前史的车轮滚滚向前。如魏征斗胆进谏，使唐朝呈现”贞观之治“。怪不得魏征身后，唐太宗深表遗憾，并宣布：“以铜为鉴，可正衣冠；以史为鉴，可知兴衰；以人为鉴，可明得失”的慨叹！当然，这些批判的话不能像王朔那样疯狗似的乱咬人，不然，不仅是老舍、金庸等遭殃，并且全国人民也或许受此苦水所害。

　　人生的拔河很多，但归根究竟都是利与弊的拔河。朋友，让咱们不耻下问，一起拔好人生的“河”，去迎候那成功的曙光！