人与社会的影响联络——感悟《罗密欧与朱丽叶》_1200字

《罗密欧与朱丽叶》是莎翁的代表作之一，相同也是文学史上的千古绝唱，具有稠密的前史底蕴和挖苦意味。在莎翁细腻的笔触之下，凭仗其描写极细的人物和尖刻辛辣的讽喻，一段可歌可泣、催人泪下的舞台剧情不自禁。因而，《罗密欧与朱丽叶》一手营建的社会观念，养活了一大批专家学者和社会评论员。可是，国内国外专家观念截然不同：国外学者以为，罗密欧与朱丽叶的凄惨剧结局仅仅因为“偶尔要素”的重重叠加形成的（例如两家的联络）；而国内学者则一股脑地将凄惨剧的发作推说是由“封建社会”一手形成。固然，这一凄惨剧与蒙邃古和凯普莱特的宿怨有着密不可分的联络，也不可否认地与中世纪的漆黑社会休戚相关。那么到底是“人”的联络造就了“社会”，仍是“社会”的漆黑影响到了“人”呢？我以为，两者的彼此影响，导致了这一凄惨剧不可避免的发作。
　　首要，让我来剖析一下罗密欧与朱丽叶各自的性情特点。这是我以为导致凄惨剧的直接原因：人。
　　罗密欧是戏剧中推动剧情开展的主人公，他被莎翁赋予了多重的人物形象，导致这一人物剖析起来非常复杂，因而常常会呈现彼此敌对的性情特征：如在参与凯普莱特的晚会上他体现的反常镇定，有着敏锐的判断能力；但在传闻朱丽叶的“死讯”后，又被悲愤冲昏了脑筋，忘记了劳伦斯神父给他的劝告；在寻求朱丽叶的时分，罗密欧显得英勇又坚决，跨过两家宿怨的距离斗胆求爱；但被亲王通缉之后，罗密欧便开端置疑自己，犹豫不定。加上朋友迈丘西奥的死与班伏里奥的鲁莽，导致了罗密欧相信家丁鲍尔萨泽的道听途说，怒发冲冠地跑到墓地与朱丽叶双双殉情的凄惨结局，形成两家无后、白发人送黑发人的凄惨结局。
　　朱丽叶是整部剧情中承当胶葛与言论中心的重要人物。因为她只要14岁，导致她的性情易于过火，富于幻想，归于“墙头草”的类型。在遇见罗密欧的时分，朱丽叶卷入了爱情漩涡，轻易地将自己的身心托付在他的身上；但当她传闻自己最亲爱的表哥被罗密欧亲手杀戮时，年纪的稚幼使她又变得摇摆不定起来，加上一贯支撑自己的乳媪开端对立她过激的做法，使她被逼向劳伦斯神父求救，履行神父并不老练的方案，终究走向凄惨的结局。
　　所以，“偶尔要素”彼此磕碰，人道与宿怨一手编造了罗密欧与朱丽叶的凄惨剧结局。
　　那么，人道与宿怨又是什么原因导致的呢？这就引向了咱们另一个出题：社会
　　罗密欧与朱丽叶的故事早在文艺复兴时期呈现，意大利人马苏乔、达·鲍特、班戴洛分别为其点睛，从此，罗密欧与朱丽叶的爱情故事于意大利迅速传播，在法国与英国之间广为流传。其时封建实力仍作为控制中心，教皇具有必定的权利。莎士比亚以这篇舞台剧，辛辣地挖苦了封建威望，不啻为惊天动地之举。或许莎翁在剧中反响的人道与宿怨，正是为了反响社会之漆黑，着重爱情之自在。
　　社会好像是导致这一凄惨剧结局的根本原因。我无法必定蒙邃古与凯普莱特两家的联络是否是由社会决议的，可是我能够供认必定是有必定的影响。若非亲王呆板教条的强权控制和家长制日益巨大的实力范围，放在着重爱情自在的今日，就必定不会呈现夫妻双双撒手人寰的惨状。
　　正如一位专家所说：“前者（偶尔要素）拘泥于性情凄惨剧的标准，后者（封建实力）又好像落入了社会进化论的窠臼。”咱们不能过分必定或否定任何观念，重要的是本身的感悟与领会。“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，偏信任何一条看似具有说服力的观念，都会落入“遍及观念”的圈套。